Overblog Tous les blogs Top blogs Beauté, Santé & Remise en forme Tous les blogs Beauté, Santé & Remise en forme
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
MENU
Publicité
hypnoblog.overblog.com

le blog d'un hypnothérapeute

Etre non-fumeur, une aberration linguistique !

Publié le 10 Mai 2013 par Jean-Luc ROQUET - Hypnothérapeute

Etre non-fumeur, une aberration linguistique !

J’organise une croisade pacifique !

Thérapeute spécialisé dans le sevrage tabagique, ancien fumeur moi-même, je réfléchis depuis quelques temps au fait qu’il n’existe pas, dans la langue française, (ni dans les autres langues européennes) de mot pour désigner les personnes qui ne fument pas !

Nous devons donc nous contenter d’être définis par une « non-appellation » ! Non-fumeur…

Pourquoi donc nous satisfaire d’un nom qui ne nous désigne que par opposition à une autre catégorie de personnes ?

N’en avons-nous pas assez, de ces oppositions, à l’heure du conflit « contre ou pour le mariage pour tous » qui divise la population ?

Il ne s’agit pas de nous opposer aux personnes qui fument, là n’est pas ma démarche. Chacun est libre de ses choix. Je n’ai rien contre les fumeurs, du moment qu’ils respectent la liberté de leur concitoyens.

Nous pouvons tout de même faire quelques rappels. Il y a en France plus de 65 millions d’habitants, dont (c’est une estimation) 14 millions de fumeurs, et 66 000 morts par an, directement ou indirectement liés au tabagisme. Cela signifie que 78% des habitants de ce pays doivent se contenter d’être définis par une expression qui fait référence à seulement 21% de la population. J’admets que la majorité n’a pas toujours raison, l’Histoire de l’humanité, passée et actuelle, en donne des exemples…

L’emploi de l’adverbe de négation me dérange, car il sous-tend un renoncement, comme si le fait de ne pas fumer résultait d’un choix, consistait en une privation. C’est un état, nous naissons non-fumeur. Et lorsque nous fumons, nous apprenons à le faire et nous choisissons de le faire. C’est être fumeur qui n’est pas un état naturel !

Pourtant, lorsque nous parlons, nous appelons un chat, un chat, n’est-ce pas ? Dit-on « un non-barbu », pour un homme qui se rase ? Appelle-t-on un enfant, un « non-adulte » ? Une femme, une « non-homme » ? La montagne, de la « non-plaine » ? La pluie, de la « non-sécheresse » ? On pourrait multiplier les exemples à l’infini…

Il existe une expression pour les personnes qui ne sont pas sous l’emprise de l’alcool, on dit qu’elles sont « sobres ». Les gens qui ne sont pas derrière les barreaux d’une prison sont appelés « libres »…

Pourrait-on trouver, ou créer, un mot qui désignerait les personnes qui ne fument pas, sans référence à celles qui fument ?

Je lance une grande enquête, pour rassembler les avis des Français. Il s’agit également d’une lettre-ouverte aux lettrés et érudits.

Derrière ce réquisitoire se cache une raison plus profonde, à laquelle je trouve du sens. Dans mon activité d’accompagnement psychologique, je passe beaucoup de temps à expliquer à mes patients que l’inconscient (responsable des compulsions, entre autres) n’entend pas les phrases, mais se fait une représentation imagée de ce qui est exprimé. En d’autres termes, si je parle de la cigarette, même pour en dire du mal (!), mon cerveau va créer l’image mentale d’une cigarette. Faites l’expérience : essayez de ne surtout pas penser à une pomme verte ! Vous allez voir une pomme verte, et peut-être même l’image de cette pomme acidulée vous fera-t-elle saliver… Vous comprenez donc aisément que lorsque je dis à une personne qui souhaite arrêter de fumer qu’elle va devenir une non-fumeuse, il possible que son esprit inconscient ne comprenne pas bien la demande, et complique les choses en emmenant la personne vers ce qu’elle ne souhaite pas. Un peu comme le cycliste qui ne veut pas passer dans cette ornière de la route… et qui y va tout droit, simplement parce que son esprit s’est focalisé dessus !

Disposer d’un nom clair et positif pour désigner cet état facilitera beaucoup la tâche des praticiens !

Ce sujet n’est évidemment pas une préoccupation majeure, j’en conviens. Je souhaite simplement donner la parole à la majorité silencieuse, pour permettre de combler une lacune sémantique. Je ne me reconnais pas dans cette appellation de non-fumeur et je suis certain de n’être pas le seul.

Si vous vous sentez concernés par cette démarche, cliquez sur le lien suivant :

Cliquez ici pour répondre au sondage

Publicité
Etre non-fumeur, une aberration linguistique !
Publicité
Commenter cet article
G
Bonjour,<br /> Étant moi aussi hypnothérapeute spécialisé dans l'arrêt du tabac, je suis heureux de voir un tel billet !<br /> Il est en effet intéressant d'avoir la démarche de ne pas de positionner en opposition par rapport à ce que l'on ne veut plus, mais à se projeter dans une dimension supérieure, intégrée.<br /> C'est le but de notre travail : la liberté.<br /> Ceci dit, je ne suis pas d'accord sur le fait que le terme &quot;non-fumeur&quot; soit flou pour l'inconscient. En fait, je ne comprends pas comment on pourrait ne pas être clair à ce niveau-là. Tout dépend des associations que l'on fait ou défait.<br /> Si par exemple, non-fumeur signifie &quot;respirer uniquement de l'air pur&quot; et &quot;être libre&quot; ou &quot;être en bonne santé&quot;, il n'y a aucun problème pour l'inconscient. L'inconscient connait ces choses-là, il sait que la cigarette crée des dommages, de la maladie. Il sait que c'est une contrainte à un certain niveau. Et respirer uniquement de l'air pur, c'est clair comme suggestion.<br /> Cependant, il peut y a voir des croyances limitantes associées à l'état de non-fumeur, comme par exemple &quot;les non-fumeurs sont ennuyeux&quot; que j'entends souvent dans mes consultations. C'est bien entendu une pensée inconsciente qu'il faut corriger. Comme les autres résistances.
Répondre
Publicité